Valdés sujetó anuncios locales a la conclusión del Presupuesto 2019

El go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés de­cla­ró ayer an­te me­dios de pren­sa que el pa­que­te de me­di­das so­cia­les y eco­nó­mi­cas pa­ra pro­te­ger los sec­to­res más vul­ne­ra­bles de la pro­vin­cia se­rán co­mu­ni­ca­dos una vez que el pro­yec­to de Pre­su­pues­to Na­cio­nal 2019 es­té con­clui­do. El tiem­po lí­mi­te tra­za­do por Pre­si­den­cia es es­te sá­ba­do 15, con lo cual a par­tir de la pró­xi­ma se­ma­na el ex­pe­dien­te in­gre­sa­ría al Con­gre­so. Pa­ra ello, só­lo res­ta ce­rrar acuer­do con man­da­ta­rios pro­vin­cia­les.
“Te­ne­mos que lo­grar que el ma­yor es­fuer­zo re­cai­ga so­bre los que más tie­nen y de­be­mos pro­te­ger a los que me­nos tie­nen por­que son los sec­to­res más cas­ti­ga­dos por la in­fla­ción”, ex­pre­só Val­dés lue­go del ac­to que en­ca­be­zó por la ma­ña­na en Sa­lón Ama­ri­llo de Ca­sa de Go­bier­no. “Va­mos a dar los anun­cios res­pec­ti­vos, más allá que ne­ce­si­ta­mos te­ner bien en cla­ro có­mo vie­ne el Pre­su­pues­to y qué es lo que va a re­mi­tir el Go­bier­no Na­cio­nal al Con­gre­so al res­pec­to”.
“So­mos cons­cien­tes de que la si­tua­ción eco­nó­mi­ca es de­li­ca­da, más allá que al pa­re­cer los mer­ca­dos tien­den a es­ta­bi­li­zar­se”, con­si­de­ró, y ma­ni­fes­tó su es­pe­ran­za en que en “Co­rrien­tes y en to­da Ar­gen­ti­na po­da­mos tra­ba­jar en con­jun­to, por­que de­be­mos re­to­mar la sen­da del cre­ci­mien­to pa­ra po­der ge­ne­rar a tra­vés de las eco­no­mí­as re­gio­na­les, tra­ba­jo de ca­li­dad”.
En igual sen­ti­do, el Go­ber­na­dor pre­ci­só que se van a “a­de­lan­tar lí­ne­as de cré­di­tos pa­ra la pe­que­ña y me­dia­na em­pre­sa, en ar­ti­cu­la­ción con el Ban­co de Co­rrien­tes”, co­mo una for­ma de apun­ta­lar lo que lle­ga del Go­bier­no Na­cio­nal.
Ade­más, el ti­tu­lar del Po­der Eje­cu­ti­vo Pro­vin­cial de­jó en cla­ro que “se vie­ne tra­ba­jan­do fuer­te en ma­te­ria de ayu­da so­cial, con pla­nes y pro­gra­mas en to­da la pro­vin­cia” y va­lo­ró que a tra­vés del Mi­nis­te­rio de Edu­ca­ción y co­mo par­te del Plan Ali­men­ta­rio, “dia­ria­men­te da­mos de co­mer en las es­cue­las pú­bli­cas a más de 300 mil alum­nos, más allá de lo que se vie­ne tra­ba­jan­do con los co­me­do­res”.
Res­pec­to a los pre­cios cui­da­dos, Val­dés di­jo que los fi­ja el Go­bier­no Na­cio­nal, ya que “no po­de­mos des­de la Pro­vin­cia ma­ne­jar to­das las ca­de­nas pro­duc­ti­vas, sien­do Na­ción la que con­tro­la la for­ma­ción de pre­cios”, aun­que acla­ró que po­de­mos co­la­bo­rar en cier­tos as­pec­tos, por ejem­plo a tra­vés del Mi­nis­te­rio de In­dus­tria, car­te­ra que ya hi­zo al­gu­nos anun­cios re­fe­ri­dos al te­ma”.

Por su­pues­to que la re­qui­si­to­ria pe­rio­dís­ti­ca en Ca­sa de Go­bier­no no se cen­tró so­la­men­te en es­ta cues­tión, si­no tam­bién en otras que ocu­pan los pri­me­ros lu­ga­res en la agen­da que el Man­da­ta­rio man­tie­ne con el Es­ta­do Na­cio­nal.

En ese mar­co, Val­dés se re­fi­rió una vez más a los re­cla­mos pun­tua­les que la Pro­vin­cia vie­ne ha­cien­do so­bre las re­ga­lí­as de las re­pre­sas Yacy­re­tá y Sal­to Gran­de.
“Son re­cla­mos ne­ce­sa­rios, du­ran­te mu­cho tiem­po no fue­ron es­cu­cha­do por Na­ción y hoy po­de­mos de­cir que so­mos con­si­de­ra­dos por el ac­tual Go­bier­no Na­cio­nal”, afir­mó.
Lue­go co­men­tó que la Pro­vin­cia, res­pon­dien­do a un com­pro­mi­so asu­mi­do an­te el pre­si­den­te Mau­ri­cio Ma­cri, ya em­pe­zó a abo­nar las deu­das a la em­pre­sa dis­tri­bui­do­ra de ener­gía Cam­me­sa, lo que im­pli­ca una ero­ga­ción mi­llo­na­ria por año.
“Te­ne­mos que com­pen­sar lo que nos de­ben por Yacy­re­tá en ma­te­ria de in­te­re­ses, con lo que de­be­mos no­so­tros a Cam­me­sa. Son ne­go­cia­cio­nes que ve­ni­mos lle­van­do ade­lan­te con el mi­nis­tro del in­te­rior, Ro­ge­lio Fri­ge­rio”, ex­pli­có el Go­ber­na­dor.
Pa­ra Val­dés es fun­da­men­tal lo­grar que “Yacy­re­tá pa­gue a Co­rrien­tes lo que co­rres­pon­de al va­lor ac­tual de la ener­gía y no que nos li­qui­den las re­ga­lí­as con va­lo­res his­tó­ri­cos que hoy es­tán atra­sa­dos”, sien­do ese as­pec­to, una cues­tión de jus­ti­cia y equi­dad, y voy a se­guir le­van­tan­do la voz de los co­rren­ti­nos pa­ra que nos den lo que nos co­rres­pon­de”, ase­ve­ró.
Y al ha­blar de la re­pre­sa de Sal­to Gran­de, Val­dés, con to­no ve­he­men­te di­jo: “No pue­de ser que Co­rrien­tes no ten­ga un lu­gar cuan­do es una re­pre­sa que tam­bién le co­rres­pon­de a los co­rren­ti­nos y se­gui­mos pe­le­an­do por un lu­gar en Sal­to Gran­de, co­mo pa­ra que tam­bién no­so­tros po­da­mos te­ner con­trol so­bre esa re­pre­sa, pa­ra po­der sa­ber con cla­ri­dad cuá­les son los ex­ce­den­tes y cua­les los gas­tos y que re­al­men­te sea des­ti­na­do al fi­nan­cia­mien­to de obras con la re­gión Sur de la pro­vin­cia y que son re­cur­sos de to­dos los co­rren­ti­nos”.
“Va­mos a pe­le­ar por to­do eso, por­que el apro­ve­cha­mien­to de nues­tros re­cur­sos na­tu­ra­les de­be ser he­rra­mien­ta pa­ra el de­sa­rro­llo de la pro­vin­cia y en eso es­ta­mos lle­van­do ade­lan­te re­cla­mos con fir­me­za”, aña­dió a sus con­cep­tos Val­dés.
Pa­ra con­cluir, Val­dés pu­so de re­lie­ve que “si lo­gra­mos esos re­cur­sos, va­mos a po­der des­ti­nar­los a com­ba­tir la po­bre­za, ge­ne­rar de­sa­rro­llo, mo­der­ni­za­ción pa­ra lo­grar la pro­vin­cia que to­dos que­re­mos”.
Por ello Val­dés con­si­de­ra fun­da­men­tal co­no­cer de­ta­lles del Pre­su­pues­to que Pre­si­den­cia en­via­rá al Con­gre­so de la Na­ción. Prin­ci­pal­men­te, pa­ra co­no­cer a cien­cia cier­ta cuán­tos de esos re­cla­mos se­rán res­pon­di­dos en el ejer­ci­cio ve­ni­de­ro, y con ello po­der pro­yec­tar las fi­nan­zas do­més­ti­cas.

Se re­ú­ne la con­ven­ción ra­di­cal
La in­clu­sión de la “pa­ri­dad de gé­ne­ro” pa­ra car­gos par­ti­da­rios en la Car­ta Or­gá­ni­ca, se­rá el te­ma prin­ci­pal en el ple­na­rio de la Con­ven­ción de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal (UCR), con­vo­ca­do pa­ra hoy a las 11 en el co­mi­té cen­tral de ca­lle 25 de Ma­yo 1232 de la ca­pi­tal co­rren­ti­na. La con­vo­ca­to­ria lle­va la fir­ma del pre­si­den­te de la con­ven­ción e in­ten­den­te de Mo­co­re­tá, Henry Fick.
Se­gún cons­ta en el or­den pre­vis­to pa­ra hoy, en un pri­mer mo­men­to se de­be­rá efec­tuar la cons­ta­ta­ción de quó­rum, apro­bar el ac­ta del en­cuen­tro an­te­rior y con el acom­pa­ña­mien­to re­que­ri­do se po­drá avan­zar con la “de­cla­ra­ción de ne­ce­si­dad de re­for­ma”, re­qui­si­to in­dis­pen­sa­ble exi­gi­do por la Car­ta Or­gá­ni­ca par­ti­da­ria pa­ra ins­tru­men­tar mo­di­fi­ca­cio­nes a su tex­to. Pos­te­rior­men­te, en con­ven­ción ex­tra­or­di­na­ria, se in­cor­po­ra­rá el ar­tí­cu­lo que es­ti­pu­la la pa­ri­dad de gé­ne­ro pa­ra car­gos elec­ti­vos na­cio­na­les dan­do cum­pli­mien­to a la ley apro­ba­da en 2017.
La úl­ti­ma con­ven­ción pro­vin­cial fue el 23 de ju­nio en el sa­lón La­pa­cho del Club San Mar­tín en la que el go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés hi­zo un fuer­te lla­ma­do a brin­dar más es­pa­cios a la ju­ven­tud, im­pul­só el vo­to op­ta­ti­vo a par­tir de los 16 años y des­ta­có el rol de la mu­jer en la po­lí­ti­ca.
Si bien no fi­gu­ra co­mo par­te del ple­na­rio, la fe­cha de elec­cio­nes in­ter­nas pa­ra la re­no­va­ción de au­to­ri­da­des es un te­ma pen­dien­te. Des­de la UCR co­rren­ti­na des­ta­ca­ron que la elec­ción se da­rá en un cli­ma de tran­qui­li­dad que, co­mo otras ve­ces, en­cuen­tra al par­ti­do en el Go­bier­no Pro­vin­cial. En esa lí­nea so­bre­sa­le que los ra­di­ca­les no só­lo lo­gra­ron te­ner una con­ti­nui­dad en el man­da­to pro­vin­cial, si­no que tam­bién con­for­man una alian­za con el ac­tual Go­bier­no Na­cio­nal.

In­ter­nas en el in­te­rior
Ya exis­ten al­gu­nas lo­ca­li­da­des que an­ti­ci­pan di­ri­mir sus di­fe­ren­cias en co­mi­cios in­ter­nos. Tal es el ca­so de Pa­so de los Li­bres, don­de un sec­tor dis­con­for­me con la con­duc­ción del co­mi­té lo­cal in­te­gra­do por el exin­ten­den­te Ju­lio Me­coz­zi, con­ce­ja­les con man­da­to cum­pli­do co­mo Ed­gar­do Vis­chi, pro­me­ten com­pe­tir. La con­ce­jal Su­sa­na Es­pi­no­za, que ha­ce po­cos me­ses creó un mo­no­blo­que, con­fir­mó que “e­xis­tie­ron en­cuen­tros con la otra lí­nea que res­pon­de al di­pu­ta­do Eduar­do Vis­chi, pe­ro no­so­tros man­te­ne­mos la idea de ir a in­ter­nas, no hu­bo acuer­do”, con­tó.
En tan­to en San­to To­mé, el con­ce­jal Au­gus­to Suaid di­jo que en el se­no del ra­di­ca­lis­mo san­to­to­me­ño “par­ti­cu­lar­men­te creo que la in­ter­na es sa­na y ne­ce­sa­ria, pe­ro es­te es el par­ti­do go­ber­nan­te y es la di­ri­gen­cia po­lí­ti­ca la que tie­ne que po­ner­se de acuer­do y con­sen­suar en ob­je­ti­vos co­mu­nes. Su co­rre­li­gio­na­rio Eduar­do Cor­ti ma­ni­fes­tó que es­te año no ha­brá in­ter­nas por­que pri­ma­rá el con­sen­so. La me­dia­ción del pro­pio go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés po­dría ser de­ter­mi­nan­te allí y en Itu­zain­gó, otro dis­tri­to don­de exis­ten dos sec­to­res di­fe­ren­cia­dos.